20.11.03

Die Partei der Wachstumsrücknahme

Will man heutzutage die Gesellschaft unterstützen, bleiben zwei Möglichkeiten (ausser Konsumverzicht): In einer Organisation tätig zu werden, oder selbst eine Hilfsorganisation gründen. Wenn es gilt, dem Ausufern der Politik oder der Wirtschaft entgegen zu wirken, muss man genau an besagten Stellen ansetzen.
Interessant wäre ein Experiment a la Schlingensief, der eine, zugegeben nicht reale, Partei gegründet hat. Eigentlich müsste man eine "Partei der Wachstumsrücknahme" gründen. PWR, wie klingt das? Ist es Wahnsinn, Zynismus oder schlichtwegs Dummheit? Ein dem Optinalismus verpflichtetes Denken sollte jede noch so aberwitzige Idee optional versuchen können, ohne in die Fallen des "Verurteilens" oder von "Pauschallösungen" zu tappen.

Der Parteivorstand ist dismove.org für die Möglichkeit der Veröffentlichung dieses Aufrufs dankbar! Runter von den Barrikaden!

Posted by Philosoph at 20.11.03 14:00 | TrackBack
Comments

Was hält der geschätzte Philosoph vom "Umsetzen des Optionalismus im eigenen täglichen Leben" und der damit verbundenen Vorbildwirkung?
Was muss man machen, um Mitglied bei der PWR zu werden...und gibt es bereits einen Termin für die konstitutive Vollversammlung? Ich stelle mich als ehrenamtlicher Barrikaden - Destroyer zur Verfügung. Bedingungslos.

Posted by: betterknower at 20.11.03 14:33

Umsetzungen im eigenen Leben: Konsumrücknahme; das Ganze optional betreiben mit jederzeitig möglicher Aufgabe/Ausstieg; Informationsbereitstellung.
Ansonsten: Ergänzungen des herrschenden unvitalen Diskurses der Panikmache vor Wachstumsstagnationen und -rückgänge, Aufbau eines Gegenwissens um Gesellschaftsmechanismen, kynische Verspottung devitaler Machtanmassungen ohne hinter starren Fronten Stellung zu beziehen, Aufgabe des Ganzen wenn die Ziele erreicht sind/es nichts bringt, Unterstützung grüner Parteien durch Perspektivenergänzungen, etc. etc.

Posted by: filosof at 21.11.03 12:52

...bitte um nähere Erörterung des Begriffes "Kynismus" (als Gegenbegriff zum Zynismus). Dieser Begriff verdient m.E. stärkere Beachtung und sollte womöglich in einem eigenen Posting definiert und erklärt werden (für all diejenigen, die Sloterdijk noch nicht gelesen haben).
mfG, Kopf

Posted by: fragenderkopf at 21.11.03 13:17
Post a comment









Remember personal info?